まぁ、当たり前と言えば当たり前でしょうね。ホテルを相手だって訴訟を起こしたそうですから。

でも、朝日新聞に載った記事を読んでおかしいなぁ、と感じたので、別のブログでもう書きたい事は書いちゃいました（笑）。

と言う訳で、内容に就いてはそちらを参照頂ければと思います。

http://ryo872.at.webry.info/

別の言い方をすれば、「例えば、それが三流ホテルで、信用の失墜とかトラブルとか気にしないホテルであれば、暴力団員の主張は正しいと見なされる訳？」と言う事です。

これって矢張りおかしいですよね。若しこのような理屈が通るのであれば、「そのような三流ホテルは客を選ぶ権利はない」と言う事になりませんか？

また、「裁判所はどのくらいの『信用失墜』であれば、ホテル側が正しいと認め、どれくらい以下であれば暴力団員側が正しいと認めるわけ？そのような法的基準があるの？」と言う質問が頭に浮かびます。

まぁ、別のブログの繰り返しになってしまうのでこの辺で・・・。そう言う記事を別のブログに書いたから皆さん見てくださいね、と言いたいだけです（まともな記事じゃないね。ひとつの記事を二つのブログに書いて表面上の記事の数だけ増やしたいんじゃないの？と突っ込まれるとちょっとまずい・・・）。

ではまたー。